2025年的最后一天，一场由迪冬生、金叹融等人参与的对话，为我们勾勒出过去一年乃至未来数年世界格局演变的清晰轮廓。核心观点认为，自2017年特朗普政府将中国定义为“首要战略竞争对手”开始的“八年抗战”，已在2025年宣告结束，中美关系进入全新的“战略相持期”。**一、 “八年抗战”的终结与G2格局的确认**
对话指出，2017年12月18日特朗普首份《国家安全战略报告》标志着对华“竞争”号角的吹响。历经特朗普的贸易战与拜登的“粘坏损”式围堵，两党对华强硬已成共识。然而，至2025年，特别是经过4月及10月的元首会晤，美方（包括对华鹰派）已普遍接受中国与美国“平起平坐”的现实，世界进入“G2”两极格局。美国已无法完全从“实力地位”出发与中国对话，双方关系转入战略相持与合作并存的新阶段。**二、 内部挑战：中国的“外汇外挂”与美国的“周期”焦虑**
1. **中国的“外汇外挂”压力**：过去几年因中美利差，中国约2.5万亿美元贸易顺差形成的资金滞留海外，未结汇入境。随着2025年美联储主席更替及可能到来的降息周期，叠加人民币长期升值预期，这笔巨量资金可能回流，对中国金融市场和外汇管理构成巨大冲击。这被视为一个已知但尚无完美解决方案的潜在风险。
2. **美国的“帝国周期”与内部凝聚力**：讨论认为，美国建国仅250年，未经历过完整的“帝国兴衰周期”，其社会多元文化的凝聚力高度依赖“美国第一”的信念。一旦失去全球绝对领先地位，内部种族、贫富等矛盾可能激化。尽管美国有深厚的爱国主义和宪法传统，但维持霸权对其而言是“生死攸关”的。当前美国依赖美元印钞维系繁荣，若失去老大地位，这套体系将难以为继。**三、 全球秩序重组：三分天下与“去美国化”**
1. **“三分天下”构想浮现**：川普圈子人士在中立国组织的美、中、俄三方智库对话，气氛“和谐”，透露出美方可能倾向于接受一个由中美俄主导的“三分天下”格局。这被类比于尼克松时期的“缓和”政策，背后驱动力同样是美国面临巨额债务等内部危机，需要战略喘息空间。
2. **“世界减一”（减美国）趋势**：中国通过“一带一路”等倡议，正逐步降低对美国市场的出口依赖，构建“去美国化”的全球贸易与供应链体系，即“World Minus One”（世界减美国）。这旨在减少对单一市场的风险，增强中国与世界的直接互动。
3. **美债信仰破裂与金融权转移**：2025年4月日本基金爆仓引发的美债剧烈波动，被视作历史性转折点，美债“无风险资产”光环褪色。为维持国债市场，美国可能更多依赖私营部门发行的“稳定币”，这实质上是将部分“铸币权”让渡给私人企业，动摇金融根本，也限制了美国对华发动全面经济制裁的能力。**四、 中国转向：内需、农业与人口战略**
1. **最高层定调扩大内需**：在《求是》杂志发表的署名文章被反复强调，标志着中国未来5-10年政策核心转向“强大内需”，告别过去过度依赖出口和投资的发展模式。
2. **被低估的农业实力**：数据显示，中国工业产出已超G7总和，而农业产出更是美国的6倍，人均农业生产效率为美国的1.5倍。通过大规模土地整治（如西北地区推平沟壑建设梯田）、沙漠改造（如新疆“光伏+治沙+养殖”的意外生态循环），中国耕地面积占全球比例从7%升至9%，在城市化进程中实现了耕地净增加。
3. **应对人口危机与“投资于人”**：东亚出口导向型发展模式被指严重压制生育率。中国新生儿占全球比例从历史上约30%骤降至7%以下。政策正转向“投资于人”，提议将大量用于“出口退税”（补贴外国消费者）的财政资金，转而用于提高农村老人养老金等社会福利，补贴本国生育和民生，实现社会财富的向内循环。**五、 对全球体系的反思与中国的角色**
1. **贸易平衡而非绝对自由**：观点指出，无论是美国巨额逆差（印钞购买实物）还是中国巨额顺差（输出通缩、挤压他国产业），对全球经济的伤害是“同等的”，都源于1971年布雷顿森林体系崩溃后的无锚印钞体系。未来应追求责任共担的平衡贸易。
2. **“局域网”的战略价值**：中国自成体系的互联网（局域网）曾受西方嘲讽，但如今培育了百度、腾讯、字节跳动等本土巨头，为发展自主AI等尖端技术奠定了平台基础。反观欧洲，完全依赖美国互联网平台，导致自身在数字时代缺乏有竞争力的企业和技术主权。
3. **“解构”美国科技泡沫**：中国正利用强大的制造和研发能力，以低成本、开源等方式快速跟进并稀释美国在AI等新兴领域的技术溢价和金融泡沫，使美国难以像过去互联网时代那样独占全球红利。**结语**
2025年的对话揭示，世界正在经历深刻的结构性调整。中美力量对比达到新的平衡点，双方内部都面临严峻挑战。中国的发展路径正从外向抽取转向内生滋养，而美国则需应对霸权维系与内部治理的双重压力。未来格局并非简单的“中国崛起、美国衰落”，而是一个更加复杂、多维、在竞争与相持中不断寻找新平衡的漫长过程。世界的规则、货币体系、技术发展路径都可能在这场大国战略相持中被重新定义。
没有评论:
发表评论