2016.1.9 晴 无风晚间有霾
磨蹭了2天,干了2个小时的活,把商户系统设计做的差不多了,本来是做了一个整套的流程,查看、预约、支付、定制等,后来竟然被我整合到一个界面完成了,哈哈哈。系统做的多了,还是有好处,至少…,一直在思考(也分人)。
门户、用户系统、商户系统的框架有了,现在该将需求细化了,今天开始做了一些数据库方面都设计工作,主要包括一些字段,开始寻找数据库设计相关的物料(powerdesigner),外网访问的速度实在总想让人问候GFW生产者的家人,但,他们也是为了混口饭吃(卧槽,去哪儿不能混口饭吃),这个理由显然不太能被接受!
还有管理后台,也是比较复杂的一套东西,要对门户、用户、商户分别进行管理,以及未来都各部门之间都流程衔接也要进行管理考核,这个东西大概需要3天(3*8H)的工作量吧。
这几天有点懈怠,还有点想谈感情的趋势,怎么才能努力不去想那些也是个需要解决都课题。
2016年1月9日星期六
2016年1月8日星期五
今天罢工 2016.01.08
2016.1.8 晴 有风晚间有霾
今天罢工了,没什么理由,就是不想干活,大概花了一小时思考了商户系统的流程,今天没有任何的产出。
可能是生活不规律造成的?也许是惰性或者其他什么,可能还是需要一些感情的滋润?唉,人还是太复杂了。
晚上跑 12km/1H,感觉还行吧,没老太多。跑步的过程中,除了因为冷感觉某部位有些不适之外就是肩部,可能因为热身不太充分的原因?跑到10km的时候,肩部开始紧张,尝试放松,也总是失败,本来计划是跑个半马,还是中途出现了状况不得不…。下次。
今天罢工了,没什么理由,就是不想干活,大概花了一小时思考了商户系统的流程,今天没有任何的产出。
可能是生活不规律造成的?也许是惰性或者其他什么,可能还是需要一些感情的滋润?唉,人还是太复杂了。
晚上跑 12km/1H,感觉还行吧,没老太多。跑步的过程中,除了因为冷感觉某部位有些不适之外就是肩部,可能因为热身不太充分的原因?跑到10km的时候,肩部开始紧张,尝试放松,也总是失败,本来计划是跑个半马,还是中途出现了状况不得不…。下次。
2016年1月7日星期四
产品设计 day2 2016.01.07
2016.1.7 晴 大风无霾
昨天设计了门户的架构体系,其实没什么架构,只是几个栏目板块和需要展示的一些内容而已,今天主要侧重的是用户中心的设计,开始的时候考虑到比较复杂,光导航菜单就设计了一堆,然后开始考虑菜单处的内容,例如业务本身是构建在以用户中心为核心轴展开的,所有的资源以及服务的流程都集成到了用户中心,其体系模式更像支付宝,而非淘宝那种开放的市场资源都暴露在公众面前。
接下来,由于涉及到金融业务,就用户的安全以及认证方面也做了很多的思考。例如:在操作敏感数据(修改手机号或者银行卡)时是否需要二步验证这个问题上就做了无数的假设,是仅仅使用手机验密的形式还是其他都做了考虑。有朋友推荐不同的模块使用不同的安全级别,最终安全方案的结论是找保险公司,公司为用户的资产进行投保,这样增加了企业及产品的可信度又对用户的资产进行了有效保护,当然必要的验证手段还是要做到。
然后就技术选型进行了一系列的考证,例如选择php、python还是Java做了很多的讨论,就开发效率、扩展、安全性方面都进行了很多的思考,思考方向主要有php方面开源的优秀项目太多,可以很快的构建业务;而python则纯粹属于个人情结,且成熟度方面跟php也差不多,但存在的问题同样突出,工程师比较难找;而Java,Java这个问题市场很成熟,很多人,但也同样是因为人数太多,造成工程师在能力方面悬殊度会更大,这层面的担忧也是存在的,而且Java的概念太多,很容易出现很多靠忽悠的人,虽然号称是平台级、企业级的语言,但也有自己的弊端吧。有一个可用链接是关于知乎上关于php\python\ruby 比较的
那些认为php只能做web的人其实真的是不太懂php的人,这里请允许我“呵呵”一下,早在2008年的时候,就已经开始用php去做分析和遍历文件系统了,虽然效率方面…(这里不谈效率)。
最终技术选型的结论是使用php构建最初的业务系统,等资源到位后,或采用Java重写。
接下来是商户端的产品设计,第一期的产品应该不会嫁接很多资源进来,以完成流程为主。用户系统资源审核会放到系统后台进行,还有一些工作,例如和用户签订电子合同及服务有效期的问题,是在设计管理系统时需要考虑的;此外,关于支付和结算的业务也需要补一下课了,关于结算还有朋友说使用人工,其实在这个层面上我更愿意相信机器。
最后,就关于grails.org遭遇GFW发出一些声讨吧,技术类型的站点也受如此待遇实在是有些想不明白了。
昨天设计了门户的架构体系,其实没什么架构,只是几个栏目板块和需要展示的一些内容而已,今天主要侧重的是用户中心的设计,开始的时候考虑到比较复杂,光导航菜单就设计了一堆,然后开始考虑菜单处的内容,例如业务本身是构建在以用户中心为核心轴展开的,所有的资源以及服务的流程都集成到了用户中心,其体系模式更像支付宝,而非淘宝那种开放的市场资源都暴露在公众面前。
接下来,由于涉及到金融业务,就用户的安全以及认证方面也做了很多的思考。例如:在操作敏感数据(修改手机号或者银行卡)时是否需要二步验证这个问题上就做了无数的假设,是仅仅使用手机验密的形式还是其他都做了考虑。有朋友推荐不同的模块使用不同的安全级别,最终安全方案的结论是找保险公司,公司为用户的资产进行投保,这样增加了企业及产品的可信度又对用户的资产进行了有效保护,当然必要的验证手段还是要做到。
然后就技术选型进行了一系列的考证,例如选择php、python还是Java做了很多的讨论,就开发效率、扩展、安全性方面都进行了很多的思考,思考方向主要有php方面开源的优秀项目太多,可以很快的构建业务;而python则纯粹属于个人情结,且成熟度方面跟php也差不多,但存在的问题同样突出,工程师比较难找;而Java,Java这个问题市场很成熟,很多人,但也同样是因为人数太多,造成工程师在能力方面悬殊度会更大,这层面的担忧也是存在的,而且Java的概念太多,很容易出现很多靠忽悠的人,虽然号称是平台级、企业级的语言,但也有自己的弊端吧。有一个可用链接是关于知乎上关于php\python\ruby 比较的
那些认为php只能做web的人其实真的是不太懂php的人,这里请允许我“呵呵”一下,早在2008年的时候,就已经开始用php去做分析和遍历文件系统了,虽然效率方面…(这里不谈效率)。
最终技术选型的结论是使用php构建最初的业务系统,等资源到位后,或采用Java重写。
接下来是商户端的产品设计,第一期的产品应该不会嫁接很多资源进来,以完成流程为主。用户系统资源审核会放到系统后台进行,还有一些工作,例如和用户签订电子合同及服务有效期的问题,是在设计管理系统时需要考虑的;此外,关于支付和结算的业务也需要补一下课了,关于结算还有朋友说使用人工,其实在这个层面上我更愿意相信机器。
最后,就关于grails.org遭遇GFW发出一些声讨吧,技术类型的站点也受如此待遇实在是有些想不明白了。
2016年1月6日星期三
产品设计 2016.01.06
2016.1.6 晴 大风无霾
经过了几天痛并快乐着的市调,总算进入了下一个阶段,实际上还应该好好继续搞搞市调,但是…越发感觉,实际上没什么可以调查到了,总之都是要培养市场,所以还是把一些工作留给资本吧。
上午去谈了一下合作,本来成功的可能性也不大,所以也没抱太大的希望,结果不出意料,失败。哈哈哈。
下午,开始做产品和业务流程设计,计算了一下,大概有一个门户,一套会员系统,两套(至少两套)商用系统,一套管理后台,吃饭的时候还在考虑流程的问题,而且越想流程越多。
经过几个小时的努力,门户的需求设计算是有一个初稿了,还需要进行一些必要的修改和描述增加工作。门户方面主要侧重于企业形象展示、理念宣传、活动营销、客户展示等方面;接下来考虑的是会员系统的设计,主要应该包括会员资料管理、浏览业务资源、财务管理、优惠活动等功能。其中业务资源是C类业务的开始,不同类型的企业给用户消费的资源也不同,而我们这款产品主要是为用户产品进行增值服务,从这点上看,就跟其他消费型产品有质的差别了,所以用户接受起来还是很愉快的。
接下来几天的工作重点会放在商用系统设计、员工KPI系统设计、管理后台的设计及开发选型等方面,还要考虑与第三方合作以及资源对接的工作上。
明天约了一个设计师进行沟通,有很多设计的工作还是要放在本地来做,至少沟通上会方便很多。
还有那个一把钥匙一把锁的问题,我也需要进行跟踪,也会在融资的时候把这项专利技术合并进来,为了提高门槛(管控方便),做这些也是没办法的办法。
#2016我在一线
经过了几天痛并快乐着的市调,总算进入了下一个阶段,实际上还应该好好继续搞搞市调,但是…越发感觉,实际上没什么可以调查到了,总之都是要培养市场,所以还是把一些工作留给资本吧。
上午去谈了一下合作,本来成功的可能性也不大,所以也没抱太大的希望,结果不出意料,失败。哈哈哈。
下午,开始做产品和业务流程设计,计算了一下,大概有一个门户,一套会员系统,两套(至少两套)商用系统,一套管理后台,吃饭的时候还在考虑流程的问题,而且越想流程越多。
经过几个小时的努力,门户的需求设计算是有一个初稿了,还需要进行一些必要的修改和描述增加工作。门户方面主要侧重于企业形象展示、理念宣传、活动营销、客户展示等方面;接下来考虑的是会员系统的设计,主要应该包括会员资料管理、浏览业务资源、财务管理、优惠活动等功能。其中业务资源是C类业务的开始,不同类型的企业给用户消费的资源也不同,而我们这款产品主要是为用户产品进行增值服务,从这点上看,就跟其他消费型产品有质的差别了,所以用户接受起来还是很愉快的。
接下来几天的工作重点会放在商用系统设计、员工KPI系统设计、管理后台的设计及开发选型等方面,还要考虑与第三方合作以及资源对接的工作上。
明天约了一个设计师进行沟通,有很多设计的工作还是要放在本地来做,至少沟通上会方便很多。
还有那个一把钥匙一把锁的问题,我也需要进行跟踪,也会在融资的时候把这项专利技术合并进来,为了提高门槛(管控方便),做这些也是没办法的办法。
#2016我在一线
2016年1月5日星期二
市调 day3 2016.01.05
2016.1.5 晴 无风无霾
第一天起早,之前几天做#市调的时候还总是有偷懒的嫌疑,今天早上确切地说应该是今天凌晨3点多就醒了,挨到6点,起床洗澡,吃早点,然后出发去花乡二手车交易市场,距离住处30KM!!!好吧,确实花了一些时间,大概2小时吧,8点出发10点到的交易市场门口,刚开始认为应该没多远了,实际上又走过了一条大概1.5KM的狭长的验车通道之后才到验车场,好吧,这里就是今天的主战场了,看了一下时间,大概是10点半,好周折。
开始工作,首先第一个问题应该是区分市场里代理验车的商家和真正车主上,说实话,也不是太难,但是也有走眼的时候,做调查的时候还真有调查到几个黄牛吧,今天的成果访问了33个人,收了6份问卷,本以为可以收10份左右。不过也很满足了,至少效率提高了很多。在浓烈的PM2.5的侵蚀下,工作到中午,和人人二手车的员工聊了一会儿市场上的事情,也还算有些收获,至少对一线员工的收入有了一个大概的了解,显然太低太低了,现在的资本市场完全没有给予他们正确的价值体现,sigh,没办法改变的事实,都是在为资本打工。
中午,到达呼家楼,约好一个创业公司的领导聊天,看了看他们的项目,其实对自己也是一种启发,确实在做的过程中一味的追求完美、一味的提高门槛是不太正常的,也许恰到好处的投放市场才是创业所需要的。当然,还有其他目的就是,希望在他那里获得一个工位,确实不太需要在市场一线投入太多的精力,还是应该把精力投入到产品上。
在路上思考了一些提高门槛的方法,也跟身在南开任职做化学系教授的哥哥沟通了一下,他也愿意尝试去配合研发一款产品,希望能有些成果吧。
最后,回家一看,脚上都起泡了,也是在印证这几天的工作量吗?呵呵。我是不是应该拍照留念?
第一天起早,之前几天做#市调的时候还总是有偷懒的嫌疑,今天早上确切地说应该是今天凌晨3点多就醒了,挨到6点,起床洗澡,吃早点,然后出发去花乡二手车交易市场,距离住处30KM!!!好吧,确实花了一些时间,大概2小时吧,8点出发10点到的交易市场门口,刚开始认为应该没多远了,实际上又走过了一条大概1.5KM的狭长的验车通道之后才到验车场,好吧,这里就是今天的主战场了,看了一下时间,大概是10点半,好周折。
开始工作,首先第一个问题应该是区分市场里代理验车的商家和真正车主上,说实话,也不是太难,但是也有走眼的时候,做调查的时候还真有调查到几个黄牛吧,今天的成果访问了33个人,收了6份问卷,本以为可以收10份左右。不过也很满足了,至少效率提高了很多。在浓烈的PM2.5的侵蚀下,工作到中午,和人人二手车的员工聊了一会儿市场上的事情,也还算有些收获,至少对一线员工的收入有了一个大概的了解,显然太低太低了,现在的资本市场完全没有给予他们正确的价值体现,sigh,没办法改变的事实,都是在为资本打工。
中午,到达呼家楼,约好一个创业公司的领导聊天,看了看他们的项目,其实对自己也是一种启发,确实在做的过程中一味的追求完美、一味的提高门槛是不太正常的,也许恰到好处的投放市场才是创业所需要的。当然,还有其他目的就是,希望在他那里获得一个工位,确实不太需要在市场一线投入太多的精力,还是应该把精力投入到产品上。
在路上思考了一些提高门槛的方法,也跟身在南开任职做化学系教授的哥哥沟通了一下,他也愿意尝试去配合研发一款产品,希望能有些成果吧。
最后,回家一看,脚上都起泡了,也是在印证这几天的工作量吗?呵呵。我是不是应该拍照留念?
2016年1月4日星期一
市调 day2 2016.01.04
2016.1.4,晴,有风无霾
今天根据昨天调查总结的指引,改变了一下市场,先是来到了加油站(其实这是一个很好的地方,首先车流较多,而且车主也会下车结算、消费等;其次,环境不错,至少比昨天汽配城的环境要好了很多),跟官方打招呼之后,经理说,这事儿他做不了主,需要通过上级部门许可才能在那里做调查,我想也对,加油站本身是一个私有化的地方,人家没有理由付出资源配合我,随即离开,向下一个市场出发。
第二个选择是地下停车场,刚开始觉得应该是一个好市场,车流有,但经过一系列的努力后,才发现,这并不是一个好的地方,首先这里的环境给人感觉就很压抑,人们并不愿意在地下停留哪怕一分钟;其次,本身在这样的停车场里是需要付费的,人们都更愿意立刻马上去忙自己的事儿,当你并不能吸引他们的时候,做市调这件事便成了Impossible Mission,在停车场访问了11个人,没有完成一份问卷,仅有一个车主的夫人对其感兴趣,但是由于要赶时间,所以…,结果也只能看我嘴形了!!!果断放弃,努力思考。
接下来是思考的时间,列举了一些问题,如下:
Q1,市调的目的?!Q2,市调的方向?! Q3,如何做市调?!
A1,指导产品方向;指导营销方向;指导…个屁,给投资人看的功能多一些,所有都是工作量啊,哈哈哈。关于营销方向,是找现有的渠道合作还是自己做市场,起初市场较小,客户和用户的量都不大的情况下,可以采用自己做市场的方法,当市场需求被激发的时候,再进行推广、营销、战略合作是比较理智的。
A2,其实吧,上游、下游都是需要调查的,我现在简单的只做下游的调查是不够的,然…,开始约人做上游的调查,不过人家忙啊,心情不好啊等等等(这些都是屁话)。
A3,这个问题比较复杂,会衍生N多小问题,例如,市场的选择;市调的开场白如何做才能引起人的兴趣;问卷的设计,这就关乎着产品的质量了。
A3-1,关于市场的选择这个问题,首先昨天的汽配市场还是不错的,但是客流量较低;其次加油站是个比较理想的地方,不过相对,成本会高很多;再次停车场,这个地方显然大家都不太愿意停留,在考虑是不是在停车场的出口处做一些工作;还有4s店,这个似乎也可以脑补出来,并不是一个好的市场,首先车型单一、私有化严重、客流量也不高;结论,成本低、流量大、客户愿意停留的完美市场并不存在,处处都有风险,如果选择停车场出口的话,就要做好失败概率较大的准备;如果选择汽配城的话,就要做好客流不足的准备;对于现阶段的市调来说,汽配城和停车场都是比较好的选择,样本较大,所以吸引人参与便成了一个比较关键的问题;
A3-2,开场白、礼品是不是需要的问题上,昨天的结论是并不太重要,如果对方愿意,问卷调查可以做的很全面,如果不愿意,给礼物也不见得可以成功,今天的结论有些相反了,位置不同的时候,开场白和礼品是有助于得到想要的结果的,例如在停车场,附赠一个小礼品,可能会使对方更愿意参与?当然,现在没有那么多的资本去执行送礼品这么现实的动作;
A3-3,问卷的设计,这个问题简直太关键了,因为关系到产品了,但是现阶段的项目能不能把问卷做的那么露骨,也是需要斟酌的一件事,我并不愿意(在现在这个时间点、在一线城市)培养多个竞争对手出来,我更愿意产品做出来,投资人看到之后,投放市场的时候再说,这样,问卷就不会做的太能够体现市场本身的意愿,当然也就失去了市调的价值。
总结:首先市调还是有价值的,然后找对市场很关键,最后问卷这个问题,如果想保密(别笑,真的有商业机密这个东西,哈哈哈)的话,问卷的设计便成了关键问题,而且问卷的价值也变的不是那么高了。
PS1,需要研发一种只有自己可以清除印记的产品;
PS2,IT产品仅仅是业务流程的一个环节,并不是太主要了;
PS3,市调还做不做,做多久,产出的价值到底有多大?
今天根据昨天调查总结的指引,改变了一下市场,先是来到了加油站(其实这是一个很好的地方,首先车流较多,而且车主也会下车结算、消费等;其次,环境不错,至少比昨天汽配城的环境要好了很多),跟官方打招呼之后,经理说,这事儿他做不了主,需要通过上级部门许可才能在那里做调查,我想也对,加油站本身是一个私有化的地方,人家没有理由付出资源配合我,随即离开,向下一个市场出发。
第二个选择是地下停车场,刚开始觉得应该是一个好市场,车流有,但经过一系列的努力后,才发现,这并不是一个好的地方,首先这里的环境给人感觉就很压抑,人们并不愿意在地下停留哪怕一分钟;其次,本身在这样的停车场里是需要付费的,人们都更愿意立刻马上去忙自己的事儿,当你并不能吸引他们的时候,做市调这件事便成了Impossible Mission,在停车场访问了11个人,没有完成一份问卷,仅有一个车主的夫人对其感兴趣,但是由于要赶时间,所以…,结果也只能看我嘴形了!!!果断放弃,努力思考。
接下来是思考的时间,列举了一些问题,如下:
Q1,市调的目的?!Q2,市调的方向?! Q3,如何做市调?!
A1,指导产品方向;指导营销方向;指导…个屁,给投资人看的功能多一些,所有都是工作量啊,哈哈哈。关于营销方向,是找现有的渠道合作还是自己做市场,起初市场较小,客户和用户的量都不大的情况下,可以采用自己做市场的方法,当市场需求被激发的时候,再进行推广、营销、战略合作是比较理智的。
A2,其实吧,上游、下游都是需要调查的,我现在简单的只做下游的调查是不够的,然…,开始约人做上游的调查,不过人家忙啊,心情不好啊等等等(这些都是屁话)。
A3,这个问题比较复杂,会衍生N多小问题,例如,市场的选择;市调的开场白如何做才能引起人的兴趣;问卷的设计,这就关乎着产品的质量了。
A3-1,关于市场的选择这个问题,首先昨天的汽配市场还是不错的,但是客流量较低;其次加油站是个比较理想的地方,不过相对,成本会高很多;再次停车场,这个地方显然大家都不太愿意停留,在考虑是不是在停车场的出口处做一些工作;还有4s店,这个似乎也可以脑补出来,并不是一个好的市场,首先车型单一、私有化严重、客流量也不高;结论,成本低、流量大、客户愿意停留的完美市场并不存在,处处都有风险,如果选择停车场出口的话,就要做好失败概率较大的准备;如果选择汽配城的话,就要做好客流不足的准备;对于现阶段的市调来说,汽配城和停车场都是比较好的选择,样本较大,所以吸引人参与便成了一个比较关键的问题;
A3-2,开场白、礼品是不是需要的问题上,昨天的结论是并不太重要,如果对方愿意,问卷调查可以做的很全面,如果不愿意,给礼物也不见得可以成功,今天的结论有些相反了,位置不同的时候,开场白和礼品是有助于得到想要的结果的,例如在停车场,附赠一个小礼品,可能会使对方更愿意参与?当然,现在没有那么多的资本去执行送礼品这么现实的动作;
A3-3,问卷的设计,这个问题简直太关键了,因为关系到产品了,但是现阶段的项目能不能把问卷做的那么露骨,也是需要斟酌的一件事,我并不愿意(在现在这个时间点、在一线城市)培养多个竞争对手出来,我更愿意产品做出来,投资人看到之后,投放市场的时候再说,这样,问卷就不会做的太能够体现市场本身的意愿,当然也就失去了市调的价值。
总结:首先市调还是有价值的,然后找对市场很关键,最后问卷这个问题,如果想保密(别笑,真的有商业机密这个东西,哈哈哈)的话,问卷的设计便成了关键问题,而且问卷的价值也变的不是那么高了。
PS1,需要研发一种只有自己可以清除印记的产品;
PS2,IT产品仅仅是业务流程的一个环节,并不是太主要了;
PS3,市调还做不做,做多久,产出的价值到底有多大?
2016年1月3日星期日
开始市调 2016.01.03
2016.1.3日,阴,有霾 update 20160103,2050
下午1点半,打好了行装,启程去北五环的某市场做市调。
坐运通104到来广营,走了2KM多,才到,市场比想象中残酷的多,除了餐饮方面,但我关注的并没有那么热乎,也可能是时间不对,也可能是…其他这里就不判断了。
下午3点多到达市场,开始寻找被调查的目标,说实话,不太容易,你并不知道谁是,走上前,用并没有准备过的开场白介绍自己,“你好,请问可以占用您几分钟时间,我们在做一个匿名调查吗?我是做互联网产品的”,开始问了4个人,并没有得到一次机会,直到第五个人,是一位女士,我主动去敲的车窗,哈哈哈,说实话,是挺冒昧的,但是没办法,要达到目的,就要不择手段,说多了。
开始调查,开始问了一些个人资料相关的问题,也及时给受访者做了减压处理,最后一个问题,是我们比较关心的,也是我们的产品和服务能达到的,我们可以提供一项增值服务,不知道您是不是愿意尝试?该女士表示对这个项目还是非常感兴趣,在最后,她还主动留了联系方式,并声称愿意体验我们的这项产品和服务。
访问了5个人,得到一份问卷调查,也还算有些成就感吧,但这些并不重要。
开始继续下一个目标,访问到第7个人的时候,得到了第二份问卷,刚买的车,对app什么并不是太了解,聊的并不是太多;第三份问卷也是同样;直到第四份,受访者是一个公务员,质素相较前几位高了很多,聊了也很多,用过相关产品也较多,也有一些互联网行业的朋友,并对我的收入提出了自己的看法(哈哈哈,说我调查一份是不是可以赚10块钱),关于我提出的增值服务或产品,他发表了自己的看法是“暂时没有概念,更关注消费方面是不是方便快捷,对增值服务谨慎选择,同时也非常有安全意识,称我们开发的app会不会对他的个人信息造成危害等等。”
ok,开始总结了,此次历经1小时,访问了11个人,得到了4份问卷,整体效果还算满意,由于无法透露在做的产品和服务是什么,所以并没有引起更多的讨论,仅仅是对市场有了一些更客观的了解;受访者为40岁左右的人士,对互联网产品了解并不是太多,说明其市场在该年龄段层次中的用户接受程度还比较初级,开发潜力巨大,相对的,由于市场并不成熟,培育市场所需的投入也会非常大。
最后,此次调查虽然较为客观的反应了一些市场情况,但,该年龄段不应该成为消费我们产品或服务的主力,问题思考,市调途径是否存在问题?
接下来的工作方向,改进问卷调查,增加市调途径等等。
#2016我在一线
下午1点半,打好了行装,启程去北五环的某市场做市调。
坐运通104到来广营,走了2KM多,才到,市场比想象中残酷的多,除了餐饮方面,但我关注的并没有那么热乎,也可能是时间不对,也可能是…其他这里就不判断了。
下午3点多到达市场,开始寻找被调查的目标,说实话,不太容易,你并不知道谁是,走上前,用并没有准备过的开场白介绍自己,“你好,请问可以占用您几分钟时间,我们在做一个匿名调查吗?我是做互联网产品的”,开始问了4个人,并没有得到一次机会,直到第五个人,是一位女士,我主动去敲的车窗,哈哈哈,说实话,是挺冒昧的,但是没办法,要达到目的,就要不择手段,说多了。
开始调查,开始问了一些个人资料相关的问题,也及时给受访者做了减压处理,最后一个问题,是我们比较关心的,也是我们的产品和服务能达到的,我们可以提供一项增值服务,不知道您是不是愿意尝试?该女士表示对这个项目还是非常感兴趣,在最后,她还主动留了联系方式,并声称愿意体验我们的这项产品和服务。
访问了5个人,得到一份问卷调查,也还算有些成就感吧,但这些并不重要。
开始继续下一个目标,访问到第7个人的时候,得到了第二份问卷,刚买的车,对app什么并不是太了解,聊的并不是太多;第三份问卷也是同样;直到第四份,受访者是一个公务员,质素相较前几位高了很多,聊了也很多,用过相关产品也较多,也有一些互联网行业的朋友,并对我的收入提出了自己的看法(哈哈哈,说我调查一份是不是可以赚10块钱),关于我提出的增值服务或产品,他发表了自己的看法是“暂时没有概念,更关注消费方面是不是方便快捷,对增值服务谨慎选择,同时也非常有安全意识,称我们开发的app会不会对他的个人信息造成危害等等。”
ok,开始总结了,此次历经1小时,访问了11个人,得到了4份问卷,整体效果还算满意,由于无法透露在做的产品和服务是什么,所以并没有引起更多的讨论,仅仅是对市场有了一些更客观的了解;受访者为40岁左右的人士,对互联网产品了解并不是太多,说明其市场在该年龄段层次中的用户接受程度还比较初级,开发潜力巨大,相对的,由于市场并不成熟,培育市场所需的投入也会非常大。
最后,此次调查虽然较为客观的反应了一些市场情况,但,该年龄段不应该成为消费我们产品或服务的主力,问题思考,市调途径是否存在问题?
接下来的工作方向,改进问卷调查,增加市调途径等等。
#2016我在一线
订阅:
博文 (Atom)